Ухвала суду № 45881692, 23.06.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.06.2015
Номер справи
368/236/15-ц
Номер документу
45881692
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 368/236/15-ц

провадженя № 2/368/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за поданням відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ Київської області подала подання та просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України без вилучення паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 368/236/15-ц від 23.03.2015 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації кошти в сумі 1904,64 грн..

Державним виконавцем Савченко Діаною Юріївною у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 27.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 03.04.2015 року.

Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст.. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме:

07 квітня 2015 року державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та встановлено, що за боржником майно не зареєстроване.

07 квітня 2015 року до Державної податкової служби України надіслано запит про надання інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах на що отримано відповідь, що платників податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

07 квітня 2015 року до Пенсійного фонду України надіслано запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи на що отримано відповідь, що інформацію не знайдено.

07 квітня 2015 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

08 квітня 2015 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна надіслано запити до державної інспекції сільського господарства в Київській області, центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району та управління Держземагенства у Київській області.

14 квітня 2015 року надійшов витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

23 квітня 2015 року від центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району надійшла відповідь, що за боржником автомотранспортні засоби не зареєстровані.

20 травня 2015 року винесена постанова про примусовий привід боржника, яка надіслана до Кагарлицького РВ ГУМВС України.

11 червня 2015 року від Кагарлицького РВ ГУМВС України надійшов рапорт про те, що привезти ОСОБА_2 не виявилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, строку визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Представник відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить суд задовольнити їх подання, оскільки це надасть можливість виконати рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність. Не заперечує проти поданого подання.

Прокурор Кагарлицької міжрайонної прокуратури в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить проводити засідання у його відсутність. Подання задовольнити.

Представник фінансового управління Кагарлицької РДА в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 368/236/15-ц від 23.03.2015 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації кошти в сумі 1904,64 грн..

Державним виконавцем Савченко Діаною Юріївною у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 27.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 03.04.2015 року.

Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст.. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме:

07 квітня 2015 року державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та встановлено, що за боржником майно не зареєстроване.

07 квітня 2015 року до Державної податкової служби України надіслано запит про надання інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах на що отримано відповідь, що платників податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

07 квітня 2015 року до Пенсійного фонду України надіслано запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи на що отримано відповідь, що інформацію не знайдено.

07 квітня 2015 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

08 квітня 2015 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна надіслано запити до державної інспекції сільського господарства в Київській області, центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району та управління Держземагенства у Київській області.

14 квітня 2015 року надійшов витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

23 квітня 2015 року від центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району надійшла відповідь, що за боржником автомотранспортні засоби не зареєстровані.

20 травня 2015 року винесена постанова про примусовий привід боржника, яка надіслана до Кагарлицького РВ ГУМВС України.

11 червня 2015 року від Кагарлицького РВ ГУМВС України надійшов рапорт про те, що привезти ОСОБА_2 не виявилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, в строк визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Боржник рішення суду добровільно не виконує, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

У порядку ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були проведені виконавчі дії, внаслідок яких встановлено, що майна за боржником не значиться.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань, а тому суд вважає, що є всі підстави для введення тимчасових обмежень щодо ОСОБА_1 та тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/236/15-ц за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрація до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/236/15-ц за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрація до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С Cуддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45881692 ?

Документ № 45881692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45881692 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45881692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45881692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45881692, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 45881692, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 45881692 відноситься до справи № 368/236/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 368/236/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45881677
Наступний документ : 45881849