Ухвала суду № 45881538, 30.06.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6745/14-ц

Провадження по справі № 2-зз/367/83/15

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою,згідно якої просить зняти арешт,який був накладений ухвалою суду від 28.10.2014 по справі за позовом ОСОБА_2І до ОСОБА_1В про розподіл майна подружжя.

В судове засіданні сторони не з»явились.

Суд, ,вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду від 28.10.2014р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя було забезпечено позов та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3210945300:01:042:0019 по вул.. Шевченка 70 в м.Буча Київської області пл..0,1190га,власником якої є ОСОБА_1, на причіп автомобільний НОМЕР_1,який за реєстрований на ОСОБА_1 Васильовича.Рішенням Ірпінського міського суду від 27.11.2014р позов ОСОБА_3 задоволено частково.Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.03.2015р та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Ірпінського міського суду від 27.11.2014р залишено без змін.

Поскільки позов ОСОБА_2 був забезпечений на час розгляду справи,рішення Ірпінського міського суду від 27.11.2014р набрало законної сили,суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 28.10.2014р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 28.10.2014р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя ,та зняти арешт ,який був накладений даною ухвалою суду на на будинок №70 по вул..Шевченка в м.Буча Київської області,власником якого є ОСОБА_1, на земельну ділянку кадастровий номер 3210945300:01:042:0019 по вул.. Шевченка 70 в м.Буча Київської області пл..0,1190га,власником якої є ОСОБА_1, на причіп автомобільний НОМЕР_1,який за реєстрований на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання в реєстраційну службу Бучанського міського управління юстиції , МРЕВ ДАІ м.Ірпеня та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4