Ухвала суду № 45881011, 25.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6а/359/10/2015

Справа №359/4956/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б. ,

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

представників боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області ,ОСОБА_5 про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 22 січня 2013 року Бориспільським міськрайоним судом Київської області була винесена постанова про поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середньомісячного заробітку. В частині поновлення на роботі постанова підлягала негайному виконанню. В цій частині був виданий виконавчий лист і в ньому була допущена описка та для її виправлення оригінал виконавчого листа був повернутий до суду .

З невідомих їй причин оригінал виконавчого листа був втрачений.

В звязку з цим просила суд видати дублікат виконавчого листа по постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року (справа 2/359/19/2013) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області ,ОСОБА_5 про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні стягувач та її представник повністю підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити.

Представники боржників просили суд відмовити в задоволенні поданої заяви, пославшись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області ,ОСОБА_5 про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Розпорядження № 44 від 28.11.2008р. виконавчого комітету Дударківської сільської ради Бориспільського району «Про звільнення ОСОБА_1 з роботи» - визнано незаконними та скасовано. Розпорядження № 60 від 02.12.2009р. виконавчого комітету Дударківської сільської ради Бориспільського району і внесення змін до Розпорядження № 44 від 28.11.2008р. виконавчого комітету Дударківської сільської ради Бориспільського району «Про звільнення ОСОБА_1 з роботи» - визнано незаконним та скасовано.

Розпорядження № 65 від 03.12.2009р. виконавчого комітету Дударківської сільської ради Бориспільського району про внесення змін до Розпорядження № 52 від 19.12.2008р. виконавчого комітету Дударківської сільської ради Бориспільського району «Про звільнення ОСОБА_1 з роботи» - визнано незаконним та скасовано.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста з призначення субсидій Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області з 01.12.2008р.

В разі відсутності даної вільної посади зобовязано поновити ОСОБА_1, за її згодою, на рівнозначну посаду. В разі відсутності рівнозначної посади зобов»язано сільського голову Дударківської сільської ради Бориспільського району, або особу, яка його заміщує, забезпечити ОСОБА_1 гарантії, передбачені ст. 40 п.1 Кодексу законів про працю України.

Стягнено з Дударківської сільської Ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 67 665 грн. 28 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.12.2008р. по 22.01.2013р. включно

Стягнено з Дударківської сільської Ради Бориспільського району Київської області 801,35 коп. судового збору в дохід держави (т.1 а.с.204-207).

04.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. До заяви надала оригінал постанови від 28.01.2013 року та оригінал виконавчого листа від 22 січня 2013 року по справі №2а/359/19/2013 (т.1 а.с.215).

Постановою заступником начальника ВДВС Бориспільського МРУЮ від 28.01.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2а-359/19 виданого 22.01.2013 року Бориспільським міськрайонним судом у звязку з відсутністю ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності , стягувача та боржника.(т.1 а.с.216).

В матеріалах справи міститься копія виконавчого листа від 22 січня 2013 року по справі №2а/359/19/2013.(т.1 а.с.217,218).

Ухвалою Бориспільского міськрайонного суду від 14 лютого 2013 року виправлено помилку , допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду від 22.01.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради,ОСОБА_6 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зазначивши у виконавчому листі індивідуальний номер боржника 04363544 та стягувача НОМЕР_1.(т.1 а.с.242).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від15 квітня 2014 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області ,ОСОБА_5 про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з Дударківської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2010 року по 22.01.2013 року скасовано, позов в цій частині залишено без розгляду (т.2 а.с.41-45,64-65,141).

За ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала до Бориспільського міськрайонного суду оригінал виконавчого листа від 22 січня 2013 року по справі №2а/359/19/2013, а він був втрачений, тому суд вважає за допустиме видати їй дублікат виконавчого листа.

З огляду на ці обставини, суд вважає строк предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню

Керуючись ст.ст.260,261 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 22 січня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (справа 2а/359/19/2013) про поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста з призначення субсидій Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області з 01.12.2008р.В разі відсутності даної вільної посади зобовязано поновити ОСОБА_1, за її згодою, на рівнозначну посаду. В разі відсутності рівнозначної посади зобов»язано сільського голову Дударківської сільської ради Бориспільського району, або особу, яка його заміщує, забезпечити ОСОБА_1 гарантії, передбачені ст. 40 п.1 Кодексу законів про працю України.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 22 січня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (справа 2а/359/19/2013) про поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста з призначення субсидій Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області з 01.12.2008р.В разі відсутності даної вільної посади зобовязано поновити ОСОБА_1, за її згодою, на рівнозначну посаду. В разі відсутності рівнозначної посади зобов»язано сільського голову Дударківської сільської ради Бориспільського району, або особу, яка його заміщує, забезпечити ОСОБА_1 гарантії, передбачені ст. 40 п.1 Кодексу законів про працю України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка