Справа № 296/6965/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
05 травня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхового Товариства з додатковою відповідальністю» Глобус» та ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із журналу судового засідання від 10 грудня 2014 року вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні (а.с. 87).
Однак, апеляційна скарга подана до Корольовського районного суду м. Житомира лише 20 березня 2015 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не порушує.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2014 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:
Судове рішення № 45880767, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6965/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: