Рішення № 45880759, 19.07.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-339/2010

2-339/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді Грека М.М. при секретарі- Кащук Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ВАТ комерційний банк « Надра « в особі філії ВАТ КБ « Надра « Житомирське регіональне управління ДО

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Про розірвання договору « Автопакет « та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору в сумі 52427, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 р. між ВАТ КБ „Надра", далі - Позивач та ОСОБА_1, ОСОБА_3, був укладений договір Автопакет" №5-21/03/2008/980-АП/35, далі-Договір, відповідно до якого боржник,;строком до 20.03.2015 р. отримав на споживчі потреби кошти у розмірі 50 990,00 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень.

Повернення кредиту здійснюється відповідно до Графіку повернення кредиту та :плати відсотків, який є невід'ємною частиною Договору.

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується його розписом в заяві на іидачу готівки.

В забезпечення виконання було передано в заставу автомобіль, марки ЭАЕМОО, модель Мехіа, 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пункт 4 Договору вказує на те, що відповідач зобов'язаний використовувати кредит на цілі, що передбачені кредитним договором, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання своїх зобов'язань сплатити неустойку та відшкодувати завдані позивачу збитки.

Згідно пункту 3.2.2. Договору, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, до і Позичальник.. Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком, як солідарні боржники.

Пункт 3.2.3. Договору вказує, що відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язань в цілому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України та умов укладеного Договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржникам неодноразово направлялись письмові повідомлення з вимогою виконати договірні відносини та погасити заборгованість.

Однак, боржники в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.06.2010р. Становить 52 427грн. 22 коп. В тому числі:

Залишок по договору -45 602 грн. 00 коп., заборгованість по процентах - 1 591 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасну сплату платежів - 87 грн. 19 коп., - штрафу ^5 099грн. 00 коп. Сума інфляційної складової48 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача зявився позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовільнити.

У судове засідання відповідачі зявилися позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до умов ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до умов п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено, або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.Істотним порушенням договору зі сторони відповідачів є - одностороння відмова від взятого на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідачі не виконують умови договору, тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 526, 536, п.2 ст. 651, п.З ст 653 Цивільного кодексу України, ст.ст.З, 15,32, 107, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити повністю.

Розірвати договір « Автопакет « № 5-21/03/2008/980- АП/35. укладеного 21.03.2008 року, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк « Надра «, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки смт. Ружин, вул. О. Бурди 25, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра « в осбі філії ВАТ КБ « Надра « Житомирське регіональне управління 10014, м. Житомир, пров. Львівський, 2, pax. 3901176030000, МФО 320003, ВАТ КБ « Надра «, код СДРПОУ 26479796 залишок по договору- 45 602 грн. 00 коп.; заборгованість по процентах - 1591 грн. 03 коп.; пеня за несвоєчасну сплату платежів - 87 грн. 19 коп.; штрафу - 5 099 грн. 00 коп.; сума інфляції складає - 48 грн.00 коп. - всього сума заборгованості у розмірі 52 427 грн. 22 коп. /п'ятдесят дві тисячі чотириста двадцять сім гривень 22 коп/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки смт. Ружин, вул. О. Бурди 25, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра « в осбі філії ВАТ КБ « Надра « Житомирське регіональне управління 10014, м. Житомир, пров. Львівський, 2, рах. 3901176030000, МФО 320003, ВАТ КБ « Надра «, код ЄДРПОУ 26479796 судовий збір в сумі 524 грн. 27 коп. / п'ятсот двадцять чотири гривні 27 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки смт. Ружин вул. О. Бурди 25, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра « в осбі філії ВАТ КБ « Надра « Житомирське регіональне управління 10014, м. Житомир, пров. Львівський, 2, рах. 3901176030000, МФО 320003, ВАТ КБ « Надра «, код ЄДРПОУ 26479796 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. ( сто двадцять гривень ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Грек.