Постанова № 45879971, 02.12.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3455/13-п

Провадження №3/283/1521/2013

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого майстром лісу у Недашківському лісництві

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті с. Недашки автодороги Т0608 + 850м та рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю «DEO», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в той самий час рухався по головній дорозі праворуч, внаслідок чого автомобіль «Шевролет» виїхав на головну дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «DEO». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 12 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті с. Недашки автодороги Т0608 + 850м та рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю «DEO», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в той самий час рухався по головній дорозі праворуч, внаслідок чого автомобіль «Шевролет» виїхав на головну дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «DEO». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 420145 серії АБ2 від 12.11.2013 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 12.11.2013 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу від 12.11.2013 року (а.с.4,5);

-фото-таблицею ДТП (а.с.6);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7);

-письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять чотири гривні сорок одна копійка.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД ЄДРПОУ 37777637. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3