Постанова № 45879908, 10.12.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3577/13-п

Провадження №3/283/1564/2013

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого вантажником

ІПН НОМЕР_1

-за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 листопада 2013 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак 75528РЕ по вул. Вінниченка в м. Малині Житомирської області та здійснивши наїзд на автомобіль «DEO», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. З місця пригоди ОСОБА_1 поїхав та міліцію не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 06 листопада 2013 року о 20 годині 15 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак 75528РЕ по вул. Вінниченка в м. Малині Житомирської області та здійснивши наїзд на автомобіль «DEO», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. З місця пригоди поїхав та міліцію не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420171 від 16.11.2013 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420170 від 16.11.2013 року (а.с.2);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16.11.2013 року (а.с.3);

- протоколом огляду транспортного засобу (а.с.4);

- висновками щодо результатів медичного огляду (а.с.5,6);

- висновком експерта (а.с.7);

- постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2013 року (а.с.8);

- протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.10-12);

- протоколом допиту ОСОБА_3 (а.с.13);

- протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 122-4 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті пятдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять чотири гривні сорок одну копійку.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД ЄДРПОУ 37777637. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4