Рішення № 45879554, 27.05.2011, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0612/82/11

Провадження по справі

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом прокурора Лугинського району в інтересах державного підприємства «Лугинське лісове господарство», управління державного казначейства в Лугинському районі Головного управління державного казначейства в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лугинського району в інтересах державного підприємства «Лугинське лісове господарство», управління державного казначейства в Лугинському районі Головного управління державного казначейства в Житомирській області звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави збитки, заподіяні злочином, в сумі 19503,81 грн.; кошти перерахувати на р/р 31112102700292, код податку 21080600, Лугинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 311528, код 00383395.

Зазначені вимоги, які прокурором підтримані в судовому засіданні, обгрунтовуються посиланням на те, що вироком Лугинського районного суду в справі №1-83/2010 від 27 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 246 КК України та призначено ОСОБА_1 за даною статтею покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Так, 16 липня 2010 року, в лісовому масиві Дивлинського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» у виділах №10 та №16 кварталу №45, який знаходиться поблизу с. Рудня-Миколаївська Ємільчинського району, ОСОБА_1, з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, та діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 23 травня 2007 року N761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком /ордером/, не маючи лісо рубного квитка /ордера/ на здiйснення лiсорубних робiт, за допомогою ОСОБА_3, який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1, використовуючи бензопилу марки «Штиль-360», за один раз скоїв незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 6 штук діаметрами від 38 см до 48 см.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв незаконну порубку 6 дерев породи сосна, що згідно висновку Державної екологічної інспекції в Житомирській області №3209/6-2-1032 від 18.10.2010 року лісовому господарству та довкіллю заподіяно істотну шкоду.

Розмір завданої діями ОСОБА_1 лісовому господарству ДП «Лугинське лісове господарство» шкоди становить 19503,81 грн.

Представники державного підприємства «Лугинське лісове господарство», управління державного казначейства в Лугинському районі Головного управління державного казначейства в Житомирській області в судове засідання не зявились, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності; позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Лугинського районного суду в справі №1-83/2010 від 27 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 246 КК України та призначено ОСОБА_1 за даною статтею покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Так, 16 липня 2010 року, в лісовому масиві Дивлинського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» у виділах №10 та №16 кварталу №45, який знаходиться поблизу с. Рудня-Миколаївська Ємільчинського району, ОСОБА_1, з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, та діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 23 травня 2007 року N761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком /ордером/, не маючи лісо рубного квитка /ордера/ на здiйснення лiсорубних робiт, за допомогою ОСОБА_3, який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1, використовуючи бензопилу марки «Штиль-360», за один раз скоїв незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 6 штук діаметрами від 38 см до 48 см.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв незаконну порубку 6 дерев породи сосна, що згідно висновку Державної екологічної інспекції в Житомирській області №3209/6-2-1032 від 18.10.2010 року лісовому господарству та довкіллю заподіяно істотну шкоду.

Розмір завданої діями ОСОБА_1 лісовому господарству ДП «Лугинське лісове господарство» шкоди становить 19503,81 грн.

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи:

копією вироку Лугинського районного суду від 27.12.2010 року в справі №1-83/10; копією протоколу №4 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 19.07.2010 року; копією протоколу №5 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 19.07.2010 року; копією матеріально-грошової оцінки лісосіки №159 ж; розрахунком таксової вартості деревини, забраної у лісо порушника ОСОБА_1 (до протоколу №5 від 19.07.2010 року); копією матеріально-грошової оцінки лісосіки №160 ж; оглянутою в судовому засіданні кримінальною справою №1-83/2010 від 27 грудня 2010 року про скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.. 246 КК України.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч.1 ст.105 Лісового кодексу України встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, а п.1 зазначеної статті встановлено, що відповідальність за порушення лісового господарства несуть особи, винні в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст.. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розміру і в порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок винних неправомірних дій відповідача по факту незаконної порубки лісу, заподіяна майнова шкода лісовим ресурсам держави в особі державного підприємства «Лугинське лісове господарство» в розмірі 19503,81грн., яка підлягає стягненню із відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 195,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22, 1166 ЦК України, ст.. 105,107 Лісового кодексу України, ст.. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,213,214,215,226,228,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави шкоду, заподіяну злочином, в сумі 19503 (девятнадцять тисяч пятсот три) грн. 81 коп.

Кошти перерахувати на р/р 31112102700292, код податку 21080600, Лугинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 311528, код 00383395.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 195,04 грн. судового збору.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивачі, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Б. П. Нечуй