Постанова № 45878331, 17.06.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/3108/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/949/13

17.06.2013 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

28 травня 2013 року при перевірці головним інспектором праці СГ ТОВ "Урожай", розташованого за адресою: вул. Леніна, 20 с. Скаківка Бердичівського району, було виявлено, що директор ОСОБА_1, порушив вимоги законодавства про працю. В порушення вимог ст. 115 КЗпПУ - в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (правопорушення вчинено в січні-травні 2013 року, стосовно всіх працівників підприємства).

В порушення ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не в день звільнення (правопорушення вчинено в березні 2013 року стосовно 1 працівника).

В порушення ст. 6 Закону України "Про відпустки" в частині тривалості щорічної основної відпустки інвалідам (правопорушення вчинено стосовно одного інваліда, якому надавалась щорічна відпустка).

В порушення ст. 21 Закону України "Про відпустки" - виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена пізніше, ніж за три дні до початку відпустки (правопорушення вчинено стосовно всіх працівників товариства, яким надавались щорічні відпустки).

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з"явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-04-002/0401 від 28.05.2013 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-04-002/0689.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31113106700059, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: