Постанова № 45878276, 25.06.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/3216/13-п

Іменем України провадження :3/0274/988/13

25.06.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером КП "Аптека 179" м. Бердичів, неодруженої, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

11 квітня 2013 року при перевірці державним податковим інспектором КП "Аптека 179", розташованого за адресою: вул. К. Лібкнехта, 128 м. Бердичів, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: завищення задекларованого від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток на 120952 грн. за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року на порушення п.п. 138.2, 138.10, 139.19, 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України; порушення граничного строку сплати самостійно визначеногогрошового зобов"язання з податку на прибуток в сумі 1564 грн. на 7 календарних днів, а саме 27.02.2013, замість граничного строку 19.02.2013 року в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушенням згідна, просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2013 року, актом № 1329/22-01/20424370 від 04.04.2013 року про результати виїзної позапланової документальної перевірки.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-1 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: