Постанова № 45878152, 11.01.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/131/13- п

Іменем України провадження: 3/0274/55/13

11.01.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2012 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

29.12.2012 року о 22 год. 20 хв., 30.12.2012 року о 22 год. 40 хв., 02.01.2013 року о 23 год. 05 хв., 03.01.2013 року о 22 год. 15 хв., 04.01.2013 року о 22 год. 40 хв., 05.01.2013 року о 23 год. 05 хв., 06.01.2013 року о 22 год. 30 хв., 07.01.2013 року о 22 год. 45 хв., 08.01.2013 року о 22 год. 20 хв., 09.01.2013 року о 22 год. 50 хв., гр. ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не заперечив. Пояснив, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд в 2012 році. В дні зазначені у протоколах він дійсно був відсутній за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 крім особистого визнання своєї вини, доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 11.01.2013 року, постановою суду від 19.04.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, рапортами дільничних ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч.1, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень, який необхідно сплатити нар/р: 31113106700059, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: