Постанова № 45878061, 24.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/1938/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/605/13

24.03.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого не утримані одну неповнолітню дитину, працюючого директором МКП „Бердичівкомунсервіс, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

04 квітня 2013 року державним податковим інспектором при перевірці МКП „Бердичівкомунсервіс , розташованого за адресою: вул. Чуднівська, 156, м. Бердичів, було виявлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування земельного податку за січень 2013 року в сумі 85,93 грн.. Термін сплати 02.03.2013 року, фактично сплачено 27.03.2013 р.. Такими діями було порушено ст. 387 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що термін сплати земельного податку було порушено у звязку з відсутністю коштів в місцевому бюджеті.

Вина ОСОБА_1М, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2013 року, актом № 1326/15-201/37752790 від 04.04.2013 року Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету МКП „Бердичівкомунсервіс.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1М, є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що його діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, розмір несвоєчасно сплаченого податку відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 163-2 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: