Ухвала суду № 45878006, 27.03.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1466/11

УХВАЛА

27.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить відстрочити на один рік виконання рішення Бердичівського міськрайсуду від 30.01.2012 року про сплату суми заборгованості 93301,60 грн. та судових витрат, мотивуючи тим, що в даний час її сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі, окрім її пенсії та заробітної плати чоловіка ніяких прибутків немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з зазначених підстав. Суду пояснила, що отримує мінімальну пенсію, чоловік отримує мінімальну зарплату, вона має вищу освіту, влітку має намір працевлаштуватися на роботу.

Представник ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Банку.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 30.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ „Промінвестбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 93301,60 грн.та судові витрати: судовий збір 933 грн., ІТЗ 120 грн.(а.с.135-136)

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд, який видав виконавчий документ, за заявою державного виконавця або сторони у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Заявниця посилається на скрутний матеріальний стан сімї, проте не надала суду доказів на підтвердження даних обставин

Відмова боржника від виконання зобовязання, встановленого договором, не допускається.

Стороною не доведено виключних обставин, які могли бути підставою для відстрочення виконання судового рушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 30.01.2012 року за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 5-тиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: