Справа №: 2-660/10
Провадження № -
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року
Андрушівській районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Карповця В.В.
при секретарі - Степанчук Т.В.
з участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії Центральне РУ АТ «Банку ОСОБА_2 та Кредит» відділення №31 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25 травня 2007 року до Банку «ОСОБА_2 та Кредит» від відповідачки надійшла заява про отримання кредиту в сумі 10000,00 грн.. 25 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 31-281/07-ІДД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, в розмірі 10000,00 гривень. ОСОБА_5 не виконала мови п.п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячні проценти за користування кредитними ресурсами, про що відповідачку було повідомлено попереджувальним листом, але відповідачка і надалі продовжувала ухилятися від виконання зобовязань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та відсоткам.
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахуванні коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів.
За зобовязаннями відповідача перед позивачем, які випливають з кредитного договору виступила поручителем ОСОБА_4, згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору поруки № 31-281/07-ШД-П від 25 травня 2007 року, що відповідає солідарно у тому ж обсязі що і ОСОБА_5. Окрім того, відповідач також ухиляється від виконання зобовязань по договору поруки.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/аба сплати процентів, ОСОБА_5 має сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Загальна сума заборгованості за кредитом становить 25235,09 Гри., яка складається із
заборгованості по кредиту в сумі 4914,00 грн., заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом 2959,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1924,13 грн., _ пені за несвоєчасне погашення кредиту сумі 15446,96 грн.Таким чином, станом на 13.05.2010 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 25235,09 грн., та витрати понесені при подачі позовної заяви.
Представником позивача в судовому засіданні було змінено позовні вимоги. У звязку з подачею оголошення до газети про виклик в судове засідання відповідачів позивачем було затрачено кошти в сумі 630,00 грн., які вони також просять стягнути з відповідачів.
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» з метою проведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні ОСОБА_2 та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», Банку «ОСОБА_2 та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку «ОСОБА_2 та Кредит» та Комерційного банку «ОСОБА_2 ділового співробітництва».
В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених в позові підстав.
В судове засідання відповідачі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив: 25 травня 2007 року до Банку «ОСОБА_2 та Кредит» від відповідачки надійшла заява про отримання кредиту в сумі 10000,00 грн.. 25 травня 2007 року між; позивачем та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 31-281/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, в розмірі 10000,00 гривень. ОСОБА_5 не виконала мови п.п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячні проценти за користування кредитними ресурсами, про що відповідачку було повідомлено попереджувальним листом, але відповідачка і надалі продовжувала ухилятися від виконання зобовязань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та відсоткам. За зобовязаннями відповідача перед позивачем, які випливають з кредитного договору виступила поручителем ОСОБА_4, згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору поруки № 31-281 /07-ШД-П від 25 травня 2007 року, що відповідає солідарно у тому ж обсязі що і ОСОБА_5. Окрім того, відповідач також ухиляється від виконання зобовязань по договору поруки. Відповідно до п. б. 1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/аба сплати процентів, ОСОБА_5 має сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 25235,09 грн., яка складається із
заборгованості по кредиту в сумі 4914,00 грн., заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом 2959,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1924,13 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту сумі 15446,96 грн.Зазначені обставини підтверджені кредитним договором та розрахунковими листами.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відношень та регулюються ст.ст.526, 527,530,532,536,543,553,610-612,614,619,625 ЦК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача 25865,09 гривень та судові витрати, повязані з подачею позовної заяви.
Керуючись ст.ст.2,3,8,15,44,88,110,113,118,119,122,151,152,216 ЦПК України, ст. 2,11,15,16,509,510,526,527,530,532,536,543,553,610-612,614,619,625 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь АТ Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (р/р29091970900980 в АТ Банк «ОСОБА_2 та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) - 25865,09 грн. боргу, а також 252 грн. 35 коп. судовий збір, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст.229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Андрушівський районний через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з днія проголошення рішення шляхом подачі скарги в той же строк.
Суддя:ОСОБА_6
Судове рішення № 45877900, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-660/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: