Ухвала суду № 45877837, 26.06.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/652/15-а

Провадження № 2-а/272/21/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 червня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новоівницької сільської ради, третя особа КП «Пролісок» Новоівницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просили визнати протиправною відмову та зобов`язати суб`єкта владних повноважень сільського голову Новоівницької сільської ради вчинити дії, виконати заяву від 17.02.2015 року та звернутися з позовом до суду про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 31 в будинку № 12 по вул. Лісовій в с.Новоівницьке, Андрушівського району, Житомирської області.

Дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Зідно п. 13 Постанови ВАСУ від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» - справи у спорах про захист порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів, що виникають із житлових правовідносин, згідно з частиною першою статті 15Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IVрозглядаються за правилами цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року - У порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI"Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Із позовної заяви вбачається, що виник спір житлових відносин з приводу користування жилим приміщенням.

Нормами ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивачі не позбавлені права особисто звернутися до суду із вимогами з приводу визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, у разі порушення їхніх прав та інтересів.

Враховуючи вищенаведене та вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.6 ст.109 КАС України, суд роз`яснює позивачам, що їм необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 165, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новоівницької сільської ради, третя особа КП «Пролісок» Новоівницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5