Постанова № 45876387, 17.12.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2670/13-п

№ провадження 3/738/870/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області ОСОБА_1, за участю секретаря Лях Н.М., розглянувши матеpiали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, селища Макошино Менського району Чернігівської області, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року в обідній час доби ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном прибула на поле МК-03, що знаходиться поряд з селищем Макошино, де таємно вчинила крадіжку початків кукурудзи, які належать ТОВ «АГРО-ПРОФІТ», загальною вагою 40 кг., з яких вихід сухого зерна становить 18 кг., таким чином заволодівши майном на загальну суму 23 грн. 40 коп..

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнала, при цьому пояснила, що дійсно 29.10.2013 року з поля поблизу Макошино здійснила крадіжку початків кукурудзи, після чого була затримана охороною ТОВ «АГРО-ПРОФІТ». У вчиненому щиро кається.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 419517 від 13.12.2013 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року (а.с. 3), витягом з кримінального провадження № 12013260170000529 та заявою про вчинену крадіжку (а.с. 4, 5), протоколом огляду місця події від 29.10.2013 року (а.с. 6-7), протоколами допиту ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 10-11,20) довідками ТОВ «АГРО-ПРОФІТ» № 140 та 143 від 29.10.2013 року (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3, суд враховує її вік, майновий стан, стан здоровя.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати найбільш мякий вид стягнення у формі мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже велосипед марки «Україна», що перебуває на зберіганні в ОСОБА_3 необхідно вважати повернутим власнику, 40 кг. початків кукурудзи, що передані на зберігання ТОВ «АГРО-ПРОФІТ» необхідно вважати повернутими власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 401, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави в держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, код 38030136 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Вилучені речі: велосипед марки «Україна», що перебуває на зберіганні в ОСОБА_3 - вважати повернутим власнику, 40 кг. початків кукурудзи, що передані на зберігання ТОВ «АГРО-ПРОФІТ» - вважати повернутими власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О. А. Савченко