Рішення № 45872340, 08.02.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-35/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді О.В. Тимченко

При секретарі І.В. Марковській

З участю пред. позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/34/2065 від 26.01.2007 року суми боргу 1986,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду, до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що був укладений кредитний договір № 014/34/2065, за якими ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав кредит в розмірі5200, 00 грн, строком до 26.01.2010 року зі сплатою 27,00% річних. В той час відповідач з 16.03.2009 року не виконує свої зобов»язання за Кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, станом на 16.09.2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/34/2065 становить у сумі 1986,14 грн. де : 1145,73 грн.- непогашена сума кредиту, 147,07 грн.- несплачені проценти, 693,34 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 1986,14 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати по оплаті держмита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 171, 00грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, тому у суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачами 26.01.2007 р. було укладено кредитний договір № 014/34/2065. Згідно п.6.5 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.6.5 Кредитного договору Позичальник зобов»язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення.

Оскільки відповідачі протягом дії договору не сплачували кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору № 014/34/2065, ніяких дій не вжили до повернення кредиту по закінченню строку договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у сумі 1986, 14 грн., а також судовий збір в сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 грн.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Новотроїцького відділення ХОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» смт Новотроїцьке, вул.. Леніна 88, Херсонська область код ЄДРПОУ 22761811, р/р 290992519, МФО 352093 суму боргу за кредитним договором № 014/34/2065 в розмірі 1986,14 грн. де : 1145,73 грн.- непогашена сума кредиту, 147,07 грн.- несплачені проценти, 693,34 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, судові витрати по оплаті держмита в розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 171 грн., а всього 2157 грн. 14 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_6