Ухвала суду № 45871311, 29.05.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/430/15-к

Провадження № 1-кп/649/93/15

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

29 травня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження ; 12015230110000124 від 27.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Великолепетиському районному суду Херсонської області;

Підстав для закриття чи зупинення провадження не має;

Обвинувальний акт складений у відповідності з діючим законодавством;

Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не має;

В судове засідання по справі викликані всі особи, явка яких є обов"язкова.

Прокурором заявлено клопотання про продовдення строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи його наступним. ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, після відбування покарання за вчинення тяжкого злочину, маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, а саме: ОСОБА_2 приблизно о 22:00 год. 26.02.2015 року поблизу домоволодіння № 30 по вул. Пушкіна, в с. Мала Лепетиха, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдальних крововиливів та закритої внутрішньо-мозкової травми, які згідно довідки № 28 від 27.02.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого. Він же, 16.03.2015 року близько 15:30 години, в приміщенні будинку в с. Мала Лепетиха, вул. Пушкіна 30, продав ОСОБА_5 за 50 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору із запахом плісняви, яка згідно з висновком судового експерта №459-х від 19.03.2015року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,624 грам, який він зберігав при собі з метою збуту. Крім того, 31.03.2015 року близько 14:30 години, перебуваючи в будинку за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 продав ОСОБА_5, за 50 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору із запахом плісняви, яка згідно з висновком судового експерта №554-х від 02.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 2,858 грам, який ОСОБА_2 зберігав при собі з метою збуту. Також 31.03.2015 року близько 15:00 години, під час проведення огляду речей ОСОБА_2, по вулиці Пушкіна в с. Мала Лепетиха, було виявлено та вилучено з правої кишені куртки суху подрібнену речовину рослинного походження, буро-коричневого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком судового експерта №555-х від 02.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборрнено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 5,52 грам, який він зберігав при собі з метою збуту. Також з лівої кишені куртки у ОСОБА_2 було вилучено 18 металевих предметів, які згідно з висновком судового експерта №1114-х від 02.04.2015 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання. У подальшому, а саме 12.05.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, в с. Мала Лепетиха по вул. Пушкіна 30, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яку ОСОБА_2 зберігав з метою збуту, також було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на саморобну вогнепальну зброю. В ході розслідування кримінального провадження №12015230110000124 від 27.02.2015 був встановлений факт виготовлення ОСОБА_2 предмета, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1649 від 12.05.2015 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запалюванням заряду, виготовленим саморобним способом, яку було вилучено 12.05.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_2 закінчується о 15.00 год. 30.05.2015 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами. Метою продовження застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Так, у ході досудового розслідування за ст. 121 ч. 2 КК України був встановлений факт, що ОСОБА_2 здійснює діяльність, пов'язану зі зберіганням саморобної вогнепальної зброї, а також збував особливо-небезпечну наркотичну речовину. При цьому, останній не повідомив про те, що вдома зберігає боєприпаси, які були вилучені під час проведення огляду приміщення, в якому ОСОБА_2 проживав. Саме ці обставини вказують на можливість продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_2, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжких злочинів, передбачених ст.121 ч.2, 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, за найтяжчий з яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, а також наявність зазначеного ризика, який дає достатні підстави вважати, що застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам. На сьогодні вказані ризики не зменшились, а тому просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, відповідно до вимог КПК України до 30.07.2015

У судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. клопотання підтримала та просить призначити справу до судового розгляду та продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою просить вирішити на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 З приводу заявленого прокурором клопотання пояснив, що дійсно злочини, які вчинив обвинувачений ОСОБА_2 є тяжкими і передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому клопотання прокурора просить вирішити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, враховуючи думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.04.2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 15.00 год 30.05.2015 року (включно).

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Згідно до ст. 197 КПК України,- строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Також встановлені ризики, передбачені п. 1 ч. ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може намагатись переховуватись в подальшому від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що виправдовує продовження строку вже обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність призначення справи до судового розгляду, а також те, що прокурором доведені обставини, зазначені ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, а тому клопотання прокурора Ніколащенко О.А. про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 197, 199, 314-316, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великолепетиського районного суду на 08 червн 2015 року о 11.45 год.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені у обвинувальному акті.

Клопотання прокурора Ніколащенко О.А. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230110000124 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до чотирьох місяців, а саме до 28 липня 2015 року (включно) до 13 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1