Справа № 649/473/15-п
Провадження № 3/649/177/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Малолепетиської ЗОШ №1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
08.06.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 55 км. автодороги Кам'янка-Дніпровська - ОСОБА_2 - Каховка керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 08.06.2015 року о 16 год. 00 хв. на 55 км. автодороги Кам'янка-Дніпровська - ОСОБА_2 - Каховка керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц в результаті чого автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АП1 №296405 про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, а також поясненнями самого ОСОБА_1
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 124, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 31118149700001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір на користь Держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Постанова набрала законної сили " " 2015 року.
Строк предявлення до виконання три місяці
Судове рішення № 45871165, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/473/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: