Ухвала суду № 45871050, 27.02.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/90/15-к

Провадження № 1-кп/649/39/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Скляр А.В.

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

законних представників

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання старшого прокурора прокуратури Горностаївського району ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово засудженого, але наданий час вважається таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Горностаївського району Херсонській області ОСОБА_10 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обґрунтовуючи його наступним. ОСОБА_11 26.11.2013 року о 20.00 год. за попередньою змовою спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в с. Каїри, по вул. Леніна 3а, таємно, незаконно проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_9, звідки здійснив крадіжку грошових коштів та флеш пам'яті USB марки Transcend, бувшу у використанні, об'ємом 8 Gb, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 30857 гривень. Окрім цього, ОСОБА_3 10.12.2014 року о 22.20 год., перебуваючи в с. Братолюбівка по вул. Піонерська поряд з подвір'ям №11, грубо, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських мотивів наніс декілька ударів дерев'яною палицею по службовому автомобілю Горпостаївського РВ УМВС України в Херсонській області марки ВАЗ 2109 під керуванням міліціонера - водія ОПО ОСОБА_12, який привіз, в с. Братолюбівка слідчо-оперативну групу райвідділу за повідомленням про хуліганські дії ОСОБА_2, в результаті чого пошкодив переднє лобове скло, розбив скло на дверцях зі сторони водія та пошкодив склоочищувач з боку водія, що призвело до порушення роботи членів СОГ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 10.12.2014 року о 22.30 год., перебуваючи в с. Братолюбівка по вул. Піонерська поряд з подвір'ям №11, тримаючи в своїх руках металевий прут (фомку), яким намагаючись нанести удар по голові, словесно виражав погрозу вбивством міліціонеру-водієві ОПО Горностаївського РВ УМВС України в Херсонської області рядовому міліції ОСОБА_12В, у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_3 закінчується 07.03.2015 року. Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які караються позбавленням волі на строк до 6 років. Ухвалою слідчого судді від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявністю ризиків, що останній перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини та ухилитися від суду. На даний час ризики, передбачені у п. 1 (переховуватися від органів досудового розслідування або суду) та п.5 (вчинити інше кримінальне правопорушення) ч. 1 ст. 177 К ПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення: невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкий злочин. Окрім того, 17.12.2014 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук, скарги на здоров'я відсутні, постійного місця роботи не мас, за місцем свого проживання характеризуються посередньо, був неодноразово засуджений за тяжкі умисні злочини. Беручи до уваги вище зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_3 може переховуватись в подальшому від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення виникла необхідність продовження строку тримання під вартою, а тому прокурор просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог КПК України, до чотирьох місяців, а саме до 27.04.2015 (включно). Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання тобто з 14.25 год. 06.01.2015 року.

У судовому засіданні прокурор Скляр А.В. клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що клопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 клопотання не визнав, вважає, що ризики зникли, а тому можливо застосувати більш м"який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що плопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що клопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_13 вважає, що клопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Законний представник неповнолітннього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 вважає, що клопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Законний представник неповнолітннього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 вважає, що клопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 вважає, що клопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, враховуючи думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Відповідно ухвали слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 06.01.2015 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів тобто до 07.03.2015 року (включно).

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Згідно до ст. 197 КПК України,- строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Також встановлені ризики, передбачені п. 1 ч. ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може намагатись переховуватись в подальшому від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що виправдовує продовження строку вже обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, зазначені ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а тому клопотання прокурора Скляр А.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 197, 199, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Горностаївського району ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201323016000139 від 16.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України до чотирьох місяців, а саме до 27.04.2015 року (включно) до 12 год. 30 хв.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 14.25 год. 06.01.2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору Скляр А.В., обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1