Ухвала суду № 45871014, 20.03.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/44/15-ц

Провадження № 2/649/38/15

У Х В А Л А

20 березня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність Житомирський мясокомбінат до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики і просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором позики № Ф-4/14 від 08.04.2014 року у розмірі 24182,00 грн. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні 00 коп.); стягнути з відповідача на користь позивача суму річних за безпідставне користування чужими грошовими коштами у розмірі 3457,67 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 67 копійок); стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування у розмірі 2 929,84 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 84 копійки); стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 2991,54 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня 54 копійки); стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 335,61 грн. (триста тридцять п'ять гривень 61 копійка).

Представник позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву згідно якої підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася і про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце була належним чином повідомленою, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а також не надала заяву про розгляд справи без її участі.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання і не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальність Житомирський мясокомбінат до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М ОСОБА_1