Ухвала суду № 45870912, 24.04.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 2103/343/2012 №р.

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Філімоненко Т.С.

за участю прокурора Король О.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву Великолепетиського міжрайонного прокурора Король О.Л. про відвід судді Гапоненко Р.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор Король О.Л. звернувся до суду з заявою про відвід судді Гапоненко Р.В., оскільки даний суддя розглядав скаргу підсудного ОСОБА_1 на постанову прокурора про порушення кримінальної справи, а тому відповідно до ст. 55 КПК України, повторна участь судді у розгляді справи не допустима.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви прокурора про відвід судді.

Суд вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне заяву про відвід судді задовольнити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.03.2012 року справа №2103/279/2012 скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Великолепетиського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 від 20.02.2012 року про порушення кримінальної справи № 580011-12 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України залишено без задоволення та в складі суду в якості головуючого зазначено суддю Гапоненко Р.В., ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09.04.2012 року справа №11/2190/639/2012 постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.03.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів, а тому на підставі ч. 1 ст. 55 КПК України він не може брати участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 57 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 54 57 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Великолепетиського міжрайонного прокурора Король О.Л. про відвід судді Гапоненко Р.В. задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4