Ухвала суду № 45870138, 14.08.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1336/14-к

Провадження № 1-кс/647/115/2014

У Х В А Л А

14.08.2014 року

Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Чепурній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Волошина Р.Р. у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відвід судді Волошина Р.Р. мотивуючи свою заяву тим, що вказаний суддя своїми діями викликає у нього сумніви щодо своєї професійності та, на його думку, не може об'єктивно розглядати справу з мотивів зловживання ним службовим положенням та є обставини, що викликають сумніви в його неупередженості тобто винесення ухвали про відмові в його клопотанні про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, зазначені ним у своєму усному клопотанні.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені КПК України та порушень суддею вимог закону, які могли б вплинути на об'єктивність розгляду справи.

Даних про наявність інших обставин, які б у сукупності могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість судді Волошина Р.Р. при розгляді вищевказаної заяви та підстав для відводу не встановлено. Доводи заявника суд знаходить голослівними, які не підтверджуються жодним з належних та допустимих доказів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Волошина Р.Р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України, - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко