Рішення № 45870029, 24.06.2015, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/158/15

Справа № 582/328/15-ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 124336,33 грн. та судові витрати.

15 травня 2015 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з уточненими позовними вимогами, в яких просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 79611,33 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с.59).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №SUN0AN11150808 від 23 липня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 61748,73 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на умови запропоновані банком, своїм підписом та отримав гроші.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", копія п.1.1. Статуту (нова редакція) банка а.с.20.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

При укладанні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, з відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитно-заставного договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02 квітня 2015 року має заборгованість 118177,46 грн., яка складається з наступного:

- 23254,83 грн. заборгованість за кредитом;

- 18450,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9040,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 67431,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 42595,24 грн., яка була задоволена рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 листопада 2011 року та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.5), різниця становить 75582,22 грн.,

а також штрафи відповідно до Договору:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 3779,11 грн. штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 79611,33 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься на а.с.38-40.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач ні заперечень проти позову, ні будь-яких доказів, які б свідчили про належне виконання ним умов кредитного договору, не подав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором не погасив.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 79611,33 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені у розмірі 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 625, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. , 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (р/р №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 79611 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот одинадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3