Справа № 583/1907/15-п
3/583/493/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, НОМЕР_1, Богодухівським РВД УМВС України у Харківській області 19.03.2007 р., РНОКПП НОМЕР_2,
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення СУ №035856 в звязку з тим, що вона повторно протягом року неналежним чином виконувала свої материнські обовязки, а саме 08.06.2015 року з 22-00 год. до 24-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила без нагляду трьох своїх малолітніх дітей. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала, вказала на те, що дійсно 08.06.2015 року з 22-00 год. вона була відсутня за місцем свого проживання, однак за дітьми просила подивитися свою куму і лише після цього пішла з дому. Коли ж повернулася, то виявила, що кума залишила її дітей, пояснивши це тим, що вони спали.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року СУ №035856, поясненнями свідків.
Суд, заслухавши покази ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді. При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294, 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцять чотири) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. Розяснити ОСОБА_2, що вона має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.
Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.
Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (м. Охтирка); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 31115106700006; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол СУ №035856 від 09.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя: А.М.Кудін
Судове рішення № 45869910, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1907/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: