Ухвала суду № 45869295, 12.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2822/15

Справа №522/23015/14-ц

УХВАЛА

12 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивачів про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_9 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_9 до Одеської міської ради, Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи Одеського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, про зобовязання повернути державний акт на право постійного користування земельною ділянкою та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи заяву тим, що предмет спору, який розглядається апеляційною інстанцією безпосередньо стосується справи що розглядається.

Відповідач, представник відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у повному обсязі та одночасно зазначили, що по справі, що розглядається необхідно закрити провадження.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до положень ст.205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрали законної сили, однак, як вбачається із заяви представника позивачів про зупинення провадження у справі, рішення Приморського районного суду м. Одеси на яке посилаються відповідач та представник відповідачів законної сили не набрало, а тому підстави для закриття провадження у справі, що розглядається відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що рішення апеляційного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_9 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_9 до Одеської міської ради, Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи Одеського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, про зобовязання повернути державний акт на право постійного користування земельною ділянкою та про встановлення порядку користування земельною ділянкою може вплинути на вирішення справи, що розглядається по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №522/23015/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_9 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_9 до Одеської міської ради, Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи Одеського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, про зобовязання повернути державний акт на право постійного користування земельною ділянкою та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_13