Ухвала суду № 45869181, 24.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

У Х В А Л А Справа № 522/9168/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання в одне провадження

зустрічних позовних вимог з первісним позовом

24 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0077/74/58140 від 27.06.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0077/74/58140 від 27.06.2006 року.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 до канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним. В поданому до суду зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд: визнати недійсним кредитний договір №014/0077/74/58140 від 27.06.2006 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2; визнати недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 27.06.2006 р., укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2; стягнути з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на користь ОСОБА_2 сплачені кошти в рахунок погашення кредиту за кредитним договором №014/0077/74/58140 від 27.06.2006 року в сумі 1196,00 доларів США у гривні, згідно курсу НБУ на день винесення рішення.

Розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0077/74/58140 від 27.06.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя