Ухвала суду № 45868670, 11.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1574/14-ц

Провадження № 2/521/3581/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, й перевіривши виконання вимог статей 107-121 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Позивач 07 лютого 2014 року звернувся до суду із зазначеними вимогами до відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Всупереч Закону України «Про судовий збір» № 3764-VI від 18.05.2012 р., який вступив в силу 01.11.2011р., доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлений неналежним чином, а саме в платіжному дорученні № 126365345 від 21.0.2014 р. не вказано код ЄДРПОУ Малиновського районного суду м. Одеса (05383419).

Згідно Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011р. №12-662111: «У звязку з набранням чинності 01 листопада 2011 року Законом України «Про судовий збір» Державною судовою адміністрацією України підготовлено розяснення щодо процедури його сплати» у графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ІПБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ та пункт _(суду, де розглядається справа)».

Таким чином, вказане платіжне доручення не є доказом оплати судового збору для звернення до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ч.3 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГуревський В.К.