Постанова № 45868559, 15.01.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/912/14-п

Провадження № 3/506/7/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови ліквідаційної комісії Красноокнянської філії ТОВ УАК «Кристал», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії Красноокнянської філії ТОВ УАК «Кристал», порушив ст.57 п.57.3 Податкового кодексу України, тобто несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в сумі 342 грн. Термін сплати 26.08.2014 року, фактично сплачено 28.08.2014 року, а також в сумі 314 грн.. Термін сплати 03.10.2014 року, фактично сплачено 07.10.2014 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справа розглянута у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали справи:

- копію акту №267/1501/37574323 від 14.10.2014 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету /а.с.3/;

- копію акту №276/1501/37574323 від 17.11.2014 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету /а.с.4/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але відповідно до ст.38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2.