Постанова № 45868499, 04.02.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/36/15-п

Провадження № 3/506/39/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року близько 20.00 год. на вул. Дзержинського в с.м.т. ОСОБА_2 ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши органи внутрішніх справ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, а саме: про розгляд справи 21 січня 2015 року о 10.00 год. його повідомлено безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що є відмітка в протоколі. Крім того, судом йому направлялася повістка про виклик до суду в судове засідання на 04 лютого 2015 року на 09.15 год. /а.с.2, 10/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №554118 від 22 грудня 2014 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що він залишив місце ДТП так як злякався /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 /а.с.4-5/;

- копію протоколу огляду від 18.12.2014 року /а.с.6/;

- копію схеми місця ДТП від 18.12.2014 року /а.с.8/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 3355514138/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31119149700001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП1 №554118, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4.