Рішення № 45868284, 24.06.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/5087/14-ц

Провадження № 2/505/107/2015 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О.Г.,

за участю:

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

КЕВ м. Одеси звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стверджуючи, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/м 1 буд. 614, к. 4. Проте будівлі військового містечка №1 м. Котовськ, зокрема і будівля № 614, є військовим майном, яке обліковується на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси. Таким чином, у спеціально пристосованому приміщені будівлі проживають особи, які не мають відношення до Міністерства оборони України. ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_2 заселилась у гуртожиток МОУ в складі сім'ї військовослужбовця, згодом шлюб було розірвано, військовослужбовець виїхав з гуртожитку.

КЕВ м. Одеси просить виселити відповідачів із житлового приміщення (двокімнатного блоку площею 59,9 кв.м) в гуртожитку МОУ за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Самборського, 77, в/м 1 буд. 614, к. 4.

Представник КЕВ м. Одеси у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, стверджувала, що вселилась у гуртожиток на законних підставах як член сім'ї військовослужбовця, проживає у гуртожитку більше 10 років, підтримує належний стан кімнати, проводить ремонти, чоловік був звільнений з лав Збройних сил України за скороченням штатів, у звязку з чим вважає, що підстав для виселення без надання іншого житлового приміщення не має.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала заяву, у якій позов не визнавала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з повнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/м 1 буд. 614, к. 4.

Будівлі військового містечка №1 м. Котовськ, зокрема і будівля № 614, є військовим майном, яке обліковується на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси.

ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 вселились у кімнату гуртожитку №4 по вул. Самборського, 77, в/м 1 буд. 614 у м. Котовську Одеської області у 1998 році на підставі дозволу командира військової частини, оскільки на той час її чоловік ОСОБА_3 був військовослужбовцем Збройних сил України.

Ордер на вселення до гуртожитку відповідачі не отримували.

У 1999 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, відповідачі залишилися проживати у гуртожитку МОУ за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Самборського, 77, в/м 1 буд. 614, к. 4.

На даний час ОСОБА_3 не проживає та не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/м 1 буд. 614, к. 4. Згідно пояснень відповідачки ОСОБА_1 П, у 2004 році ОСОБА_3 вступив до військової академії та знявся з реєстрації у гуртожитку.

Згідно витягу з наказу №9 від 15 січня 2008 року ОСОБА_3 був звільнений з військової служби у звязку зі скороченням штатів.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В той же час ст. 1 Закону України Про управління об'єктами державної власності від 21 вересня 2006 року управління об'єктами державної власності визначено як здійснення Кабінетом Міністрів України, уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними.

Згідно частини 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків і в порядку, встановлених законом.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Зазначений спосіб захисту права власності застосовується в тому випадку, коли власник фактично позбавлений можливості володіти і користуватися належною йому річчю.

Відповідно до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 12 Закону України Про соціальний і правої захист військовослужбовців та членів їх сімей держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями.

Згідно п. п. 6.3, 6.4 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України від 30 листопада 2011 року №737 місце для проживання в казармах надається військовослужбовцям на час проходження служби в цьому населеному пункті рішенням КЕВ (КЕЧ) району за клопотанням командира військової частини, список розподілу місць для проживання в казармі затверджується начальником гарнізону. На підставі рішення про надання місця для проживання в казармі квартирно-експлуатаційний орган видає спеціальний дозвіл на проживання в спеціально пристосованій казармі, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звільнений з військової служби, добровільно більше пяти років не проживає та добровільно знявся з реєстрації за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Самборського, 77, в/м 1 буд. 614, к. 4, суд вважає ОСОБА_3 М таким, що втратив право користування кімнатою. Таким чином і члени його сім'ї відповідачі по справі, втратили право користування кімнатою.

Невиконання відповідачами обов'язку про звільнення житлового приміщення у гуртожитку призведе до порушення права на житло інших громадян, які дійсно проходять військову службу у ЗС України та не мають житла за місцем проходження служби.

Таким чином оскільки відповідачі не перебувають на військовій службі у ЗСУ та не знаходяться на обліку військових пенсіонерів та військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов в гарнізоні, тому не мають права на проживання у гуртожитку МОУ і підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із житлового приміщення в гуртожитку Міністерства оборони України за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Самборського, 77, в/м 1, буд. 614, к. 4, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -