Ухвала суду № 45868189, 30.06.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2057/15-ц року

Провадження № 2/505/996/2015 року

30 червня 2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом начальника четвертого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області ОСОБА_1 до голови Котовської міської організації «Час змін» ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачка та її представник заявили секретарю судового засідання відвід, мотивуючи це тим, що секретар судового засідання Чебан О. Г. не обявила про ведення звукозапису судового засідання, при надходженні вказаного позову до суду прийняла поганої якості додатки до позовної заяви.

Секретар судового засідання Чебан О. Г. надала пояснення, згідно яких вказала, що звукозапис судового засідання здійснюється звукозаписувальним технічним засобом «Камертон», матеріали справи надходять до суду через канцелярію суду, якість матеріалів справи не залежить від секретаря судового засідання.

Позивач поставив вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що діючим законодавством не передбачено обовязку повідомлення секретарем судового засідання про здійснення звукозапису судового процесу, а якість матеріалів справи не залежить від секретаря судового засідання, а тому заявлений відвід секретарю судового засідання Чебан О. Г. є необґрунтований та законні підстави для його задоволення відсутні, заява про відвід секретаря судового засідання Чебан О. Г. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Чебан О. Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя