Ухвала суду № 45867523, 21.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5951/12 21.12.2012

Провадження №22-ц/784/298/13

Справа № 22ц/1490/3917/12

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на 63/100 частини будинку, визнання спільною сумісною власністю частини будинку, визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів та робіт, визнання забудовником домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування на 3/100 частини домоволодіння, визнання права власності на ? частину нежитлових приміщень та 1/60020астину нежитлових приміщень в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/3 частини за кожною на підвальний та перший поверхи житлового будинку, визнання права власності на другий і мансардний поверхи житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно по 1/6 частини за кожною, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла для розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21листопада 2012 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 18/25 частин будівельних робіт та матеріалів, використаних при будівництві будинку № 84 по вул. Бузькій у м. Миколаєві та переведено на ОСОБА_3 права та обовязки забудовника. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 18/25 частин земельної ділянки по вул.Бузькій у м. Миколаєві. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Крім того, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/3 частини за кожною на підвальний та перший поверхи житлового будинку, визнання права власності на другий і мансардний поверхи житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно по 1/6 частини за кожною відмовлено.

З заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог (а.с.333-334, т.1) вбачається що ними, крім іншого, заявлялись позовні вимоги про визнання за ними права власності на 1/6 частини магазину «Медок» по вул. В. Морській, 68 у м. Миколаєві та на 1/6 квартири АДРЕСА_1.

Між тим, ухвалюючи рішення від 21 листопада 2012 року судом в резолютивній частині повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте у тексті мотивувальної частини рішення не зазначені підстави відмови в позові в частині вимог про визнання за ними права власності на 1/6 частини магазину «Медок» по вул.В. Морській, 68 у м. Миколаєві та на 1/6 квартири АДРЕСА_1, що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Крім того, ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України також є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи зазначене, матеріали заяви підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку та виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2012 року повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для належного оформлення та виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 29 січня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5