Рішення № 45867334, 30.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.06.2015

Справа № 2/489/1877/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-Експрес» про стягнення боргу за договором позики грошей,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Корн-Експрес» про стягнення боргу за договором позики грошей. Свої вимоги мотивував тим, що 26.02.2014 р. між ним та відповідачем ТОВ «Корн-Експрес», в особі директора ОСОБА_3, був укладений договір позики грошей на суму 1000000 грн. 00 коп., що на момент підписання договору становили 100000,00 дол. США, відповідно до якого відповідач зобовязався повернути позивачеві вказану суму до 01.10.2014 р. Проте до теперішнього часу ТОВ «Корн-Експрес» борг не повернуло, свої зобовязання за договором не виконало.

В звязку з порушенням строків виконання зобовязань, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Корн-Експрес» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості 2113000 грн. 00 коп., що станом на 26.05.2015 р. еквівалентно 100000, 00 доларів США, та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «Корн-Експрес» в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.02.2014 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Корн-Експрес», в особі директора ОСОБА_3, був укладений Договір позики грошей, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 передав ТОВ «Корн-Експрес» грошові кошти в розмірі 1000000 грн. 00 коп., що на момент підписання цього договору, еквівалентно 10000,00 доларів США. Термін повернення позики встановлений в строк до 01.10.2014 р.

Також згідно умов Договору сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні до долара США, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики (частини позики) відповідав доларовому еквіваленту позики за комерційним курсом продажу долара США станом на дату повернення позики (частини позики).

Проте у встановлений в Договорі строк та до теперішнього часу грошові кошти в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп., отримані за договором позики, ТОВ «Корн-Експрес» не повернуло. Станом на 26.05.2015 р., з урахуванням офіційного курсу долара США по відношенню до гривні сума боргу, визначена позивачем у гривнях, становить 2 113 000 грн. 00 коп.

Згідно із положеннями ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики потребує простої письмової форми і є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначено кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідачем ТОВ «Корн-Експрес» було отримано від ОСОБА_2 в борг грошові кошти,які позивачу повернуто у встановлений строк не було.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525,526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-Експрес» про стягнення боргу за договором позики грошей - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-Експрес», код (ЄДРПОУ 33738615), на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 2 113 000 грн. 00 коп., що станом на 26.05.2015 р. еквівалентно 100000, 00 доларів США.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-Експрес», код (ЄДРПОУ 33738615), на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: