Ухвала суду № 45867132, 30.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.06.15

Справа № 6/489/128/2015

№ 2н/489/279/2013

УХВАЛА

30.06.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. ПАТ Укртелеком звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що 28.05.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 863 грн. 85 коп., а також судового збору. Однак судовий наказ було отримано стягувачем лише 18.02.2015 р. та предявлено його до виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ. Проте згідно Постанови від 26.02.2015 р. ПАТ Укртелеком було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання даного судового наказу, оскільки строк для його предявлення до виконання сплинув. Посилаючись на строк отримання судового наказу, стягувач вважає, що строк предявлення його до виконання було порушено з поважних причин.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились , повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.05.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ за заявою ПАТ Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 814 грн. 14 коп., збитків від інфляції 18 грн. 60 коп., 3 % річних в сумі 31 грн. 11 коп., що разом складає 863 грн. 85 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем 18.02.2015 р. та предявлено його для виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ.

Проте відповідно до Постанови державного виконавця від 26.02.2015 р. ПАТ Укртелеком було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/489/279/2013, оскільки пропущено строк предявлення його до виконання.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ Укртелеком просить суд визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити строк для предявлення до виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що 29.05.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва вже було постановлено Ухвалу, відповідно до якої задоволено заяву ПАТ Укртелеком про поновлення пропущеного строку для паред`явлення судового наказу № 2-н/489/279/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги до виконання. Вказана Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет з тих саме підстав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Ленінським районним судом м. Миколаєва вже було розглянуто заяву між тими самими сторонами про той самий предмет з тих саме підстав, суд вважає, що провадження у справі за заявою ПАТ Укртелеком про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання необхідно закрити.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: