Ухвала суду № 45867119, 19.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.06.2015
Номер справи
144/142/15-ц
Номер документу
45867119
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 144/142/15-ц Провадження № 22-ц/772/2121/2015Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Агро Ніка» Бевз В.Є. на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Агро Ніка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Держземагенства у Теплицькому районі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Директор ПП «Агро Ніка» Бевз В.Є. звернувся з апеляційною скаргою на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Агро Ніка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Держземагенства у Теплицькому районі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга не доплачена судовим збором, згідно п.8) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто до сплаченого 121,50 гривень, апелянту необхідно доплатити 30 копійок.

Отже, скаржнику слід доплатити 30 копійок та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів:

суд:апеляційний суд Вінницької області,

одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001,

код ЄДРПОУ: 38054707,

банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5. ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, скаржнику слід надати на адресу апеляційного суду Вінницької області ще одну копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, директор ПП «Агро Ніка» Бевз В.Є. звернувся з апеляційною скаргою 12 червня 2015 року, але про прийняте рішення та його суть стало відомо ще станом на 28.05.2015 року, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 96, 97), з журналу судового засідання за 28.05.2015 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_4

Згідно вимог частини першої статті 294 ЦПК України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, тому директору ПП «Агро Ніка» Бевз В.Є. необхідно зазначити причини по яких в строк з 08.06.2015 року по 12.06.2015 року ним пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора ПП «Агро Ніка» Бевз В.Є. на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Агро Ніка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Держземагенства у Теплицькому районі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/ПІДПИС/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45867119 ?

Документ № 45867119 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45867119 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45867119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45867119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45867119, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 45867119, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45867119 відноситься до справи № 144/142/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 144/142/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45867115
Наступний документ : 45867135