Постанова № 45867090, 08.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.05.2013

Справа № 3/1416/942/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Пожзабезпечення», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, 164 2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Пожзабезпечення» по вул. Будівельників, 1 в м. Миколаєві було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в період часу з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року, а саме заниження податку на прибуток на 15184 грн. та заниження ПДВ на суму 29628 грн. В звязку з чим складено акт за № 751/22-200/31946570. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців», ст.ст. 138, 139, 198, 185 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення порушення визнав, суду пояснив, що на даний час всі недоліки в роботі усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно у період часу з січня 2010 року по грудень 2012 року та воно не є триваючим; на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163 1 ч.1, 164-2 ч.1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР