Ухвала суду № 45867086, 13.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-225/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2009 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку №10, розташованого по вул. Тельмана в м. Вознесенську Миколаївської області дійсним та визнання права власності на нього, посилаючись на те, що 17.10.2007 р. між нею та їх матірю - ОСОБА_4 в простій письмовій формі в присутності дочок останньої відповідачок по справі, був укладений договір купівлі-продажу даного будинку з господарськими будівлями, побудованими останньою самовільно. Відповідно до вказаного договору, позивачка придбала вищезазначений будинок з господарськими будівлями за 5000 грн., після чого ОСОБА_4 передала їй технічний паспорт, будинкову книгу та інші документи. Оскільки зобов'язання за укладеним 17.10.2007 р. договором здійснити нотаріальне оформлення договору за свої кошти до 30.03.2008 року ОСОБА_4 не виконала у звязку із смертю 13.01.2008 р., ОСОБА_1 з метою вирішення даного питання звернулась до спадкоємців першої черги - дочок померлої ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які, не відмовляючись від умов договору, жодних дій по нотаріальному оформленню права власності на будинок у порядку спадкування та нотаріального посвідчення угоди купівлі-продажу нерухомості не здійснюють. Так як умови договору сторони виконали, а відповідачки не бажають здійснити нотаріальне посвідчення договору, ОСОБА_1С просила суд визнати договір купівлі-продажу будинку №10, розташованого по вул. Тельмана м. Вознесенську Миколаївської області дійсним та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

13.04.2010 р. позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася; від неї до суду надійшла заява, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих причин; судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду з підстав, визначених п. п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України, а саме: подання заяви особою, яка немає цивільної процесуальної дієздатності; подання заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи; відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК, та несплатою судового збору чи несплатою витрат на інформаційне-технічне забезпечення і неусуненням позивачем цих недоліків у встановлений судом строк.

В даному випадку позовна заява залишається без розгляду на підставі заяви позивачки, тобто на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а отже витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 260 грн., понесені нею, поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ст. 158, п.5 ч.1 ст. 207, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 192 (сто девяносто дві) гривні 00 копійок, внесені нею на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська Миколаївської області (Банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) за квитанцією №18 від 17.11.2009 р. Вознесенського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд у строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Згідно оригіналу: суддя: