Справа № 488/1536/15-п
Провадження № 3/488/670/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
03 квітня 2015 року близько 17.40 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле Еванда номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр. Жовтневому та в районі будинку № 182 м. Миколаєва, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив контактування зі стоячим праворуч транспортним засобом Форд Фіеста номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження..
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів та пояснень не надав.
Провина ОСОБА_1, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 739521 від 03.04.2015р. відповідно до яких останній свою провину визнав повністю. Відповідно до схеми наслідків ДТП від 03.04.2015 року, на транспортному засобі Шевроле Еванда номерний знак НОМЕР_1, який був оглянутий на місці ДТП, були виявлені механічні пошкодження: передніх та задніх правих дверей, заднього правого крила; на транспортному засобі Форд Фіеста номерний знак НОМЕР_2 який був також оглянутий на місці ДТП та були виявлені механічні пошкодження: заднього лівого крила, заднього бамперу.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
Судове рішення № 45867022, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1536/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: