Ухвала суду № 45866373, 25.02.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1400/14-ц

Провадження у справі № 2-п/129/3/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця В.І., розглянувши без участі сторін заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 30.10.2014 року у справі за позовом ПАТ СК Український страховий стандарт до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

встановив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 30.10.2014 року вирішено: позов задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК Український страховий стандарт м. Київ, 49162 грн. 89 коп. суми виплаченого страхового відшкодування, 491 грн. 65 коп. витрат на сплату судового збору.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що через неправильне зазначення його місця проживання він не отримував поштові відправлення про виклик до суду у справі, чим обмежено його права у поданні доказів.

В судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з змісту позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено - м. Гайсин, вул. 2 пров. Л.Чайкіної, 34. При відкритті провадження у справі, на запит суду надана адресна довідка про проживання відповідача за адресою м. Гайсин, вул. 2 пров. Л.Чайкіної, 34. За зазначеною адресою відповідачу направлялись судові повістки, заочне рішення, які повернуті до суду з відмітками: не проживає та за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до даних паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1 зазначено його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин з метою забезпечення права відповідача на належний захист прав та інтересів і надання йому можливості обґрунтувати заперечення проти позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 30.10.2014 року у справі за позовом ПАТ СК Український страховий стандарт до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 год. 30 хв. 20.03.2015 року в приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: