Справа № 463/49/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/3828/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства "№ 507" про скасування нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскарженого рішення він отримав 09.04.2015 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина рішення проголошена районним судом 30.03.2015 року у присутності представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 Згідно заяви ОСОБА_2 повний текст оскарженого рішення вона отримала 09.04.2015 року (а.с. 69). Апеляційна скарга зареєстрована районним судом 14.04.2015 року.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт на підставі п. 7 ч. 1 ст. Закону України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року №3674-VI звільнений від сплати судового збору, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області О.М.Ванівський
Судове рішення № 45865678, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/49/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: