Ухвала суду № 45863854, 24.06.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2991/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про примусове входження до квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про надання дозволу про примусове входження у квартиру АДРЕСА_2, 1/3 частина якої належить ОСОБА_2 В обґрунтування подання зіслалася на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області знаходиться зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 459/2991/14-ц, виданого 15.12.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_3 боргу в сумі 88060,00 грн. 19.01.2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома. В ході проведення виконавчих дій ним було здійснено ряд запитів, щодо встановлення майнового стану боржника. Згідно відповідей на такі ОСОБА_2 не перебуває на обліку у ФССВНВ, за нею не зареєстровані транспортні засоби. В той же час відповідно до відповіді Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ за боржником ОСОБА_2 зареєстрована 1/3 частина квартири за адресою: м.Червоноград, вул.Стуса, 23/121. На виклики ВДВС боржник не зявляється. Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Двічі, а саме: 18.02.2015 року та 05.05.2015 року головним державним виконавцем були здійснені виходи на дільницю за місцем реєстрації ОСОБА_2, однак доступу до помешкання не було, так як ніхто не відчинив двері. Оскільки у державного виконавця немає змоги потрапити до квартири боржника, просить надати дозвіл на примусове входження у житло.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не зявилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із копії виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом Львівської області 15.12.2014 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягнуто 88060,00 грн.

Даний виконавчий лист предявлено до примусового виконання у відділ ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області. 19.01.2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома.

Із наявного у матеріалах справи копії рекомендованого повідомлення встановлено, що зазначену постанову ОСОБА_2 отримала особисто 23.01.2015 року, про що свідчить її підпис.

В ході проведення виконавчих дій головним державним виконавцем було скеровано запити до державних органів на предмет наявності відомостей про реєстрацію за боржником нерухомого майна. Так, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 33473242 від 11.02.2015 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

В процесі здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу головним державним виконавцем відділу ДВС двічі було здійснено виходи за адресою: вул.Стуса,23/121, м.Червоноград, проте боржником доступу державному виконавцю до квартири надано не було, оскільки дверей ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти від 18.02.2015 року та від 05.05.2015 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх в добровільному порядку визначає ОСОБА_1 України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має, зокрема, право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; звертатися до суду з поданням постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обовязковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 року. Отже, її положення є обов'язковими для виконання Україною.

Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Тобто, судове рішення підлягає обов'язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов'язок.

Орган виконавчої служби зобов'язаний вжити усіх заходів до виконання виконавчих документів, оскільки протилежний підхід взагалі знівелював би суть виконавчих документів, так як достатньо було б не виконати протягом шести місяців виконавчий документ і стягувач за таким виконавчим документом був би звільнений від майнових зобов'язань. Такий підхід взагалі унеможливив би стягувачу за виконавчим документом стягнути кошти, які боржник по виконавчим документам зобов'язаний сплатити, що є неприпустимо у правовій державі.

Ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, двічі при виходах на дільницю за місцем реєстрації боржника дверей квартири ніхто не відчинив, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд прийшов до переконання про надання державному виконавцеві дозволу на примусове входження в квартиру № 121 в будинку № 23 на вул. Стуса у м. Червонограді Львівської області.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл головному державному виконавцеві відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове входження в квартиру АДРЕСА_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський