Ухвала суду № 45863142, 30.06.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4415/15-ц

пр.№ 2-с/464/138/15

УХВАЛА

30.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1, галушко ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04.06.2015 у справі № 464/4415/15-ц,-

в с т а н о в и в:

боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 937,32 грн. та судовий збір у сумі по 60,90 грн. з кожного. В обґрунтування заяви покликаються на те, що своєчасно сплачують за житлово-комунальні послуги, жодної заборгованості немає; спірний розмір заборгованості належить попереднім мешканцям квартири, до яких жодного відношення не мають, а тому існує спір про право. Просять заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 464/4415/15-ц, зясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2015 солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 937,32 грн. та судовий збір у сумі по 60,90 грн. з кожного.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржники заперечують заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить до висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказу - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2015 у справі №464/4415/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 937,32 грн. та судовий збір у сумі по 60,90 грн. з кожного - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовномупровадженні з додержаннямзагальних правилщодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Головуючий С.В.Борейко