Ухвала суду № 45861466, 11.08.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/490/13- ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" серпня 2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді -Курбатової О.М.

про секретарі -Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи № 337/490/13-ц за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя 01.07.2013 р. по цивільній справі № 2/337/618/2013 за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 5430 грн. 81 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260030231709 в Банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 84 грн.30 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 204 грн. 30 коп.

21.07.2014 р. від представника ВАТ Запоріжжяобленерго ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вказано, що при виготовленні рішення та оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме неправильно вказана загальна сума судового держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: замість 204 грн. 30 коп. вказано 204 грн.; крім того у виконавчому листі не вірно вказана дата строку предявлення до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення в його резолютивній частині рішення була допущена описка: загальна сума судового держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, замість 204 грн. 30 коп. вказана 204 грн. та не вірно вказана дата строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2014 р. по цивільній справі 337/490/13-ц за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - та вважати правильним:

в резолютивній частині рішення рішення:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260030231709 в Банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 84 грн.30 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 204 грн. 30 коп.

Виправити описку у виконавчому листі № 2/337/618/2013 виданого 01.08.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, вказавши загальну суму судового держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 204 грн. 30 коп. та вказати дату строку предявлення до виконання - 12.07.2014 р.

Після набрання законної сили цієї ухвали, видати ВАТ Запоріжжяобленерго виконавчий лист з виправленнями, а раніше виданий виконавчий лист № 2/337/618/2013 відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_3