Постанова № 45860803, 16.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.02.2015

Справа № 334/689/15-п

Провадження № 3/334/227/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Запорізької роти ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого менеджером на ПП Юг-Сервіс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

23.01.2015 року о 23-50 годині гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_2, на пр. Маяковського, біля будинку № 5, в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Проведений на стан спяніння огляд ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу Драгер, тест № 666, видав позитивний результат 0,52 %.

ОСОБА_1 від медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, про що свідчить підпис правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав та пояснив, що дійсно випив невелику кількість алкогольного напою та сів за кермо автомобіля.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 805378, зі змістом якого він був ознайомлений; результатами огляду на стан спяніння, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу Драгер тест № 666; поясненнями від 23.01.2015 року та наданими у судовому засіданні; поясненнями свідків.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.