Дата документу 18.02.2015
Справа № 334/442/15-п
Провадження № 3/334/164/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС (з ОСП Солонянський) БДПС ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бурденко, буд. 19,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
З представлених до суду матеріалів вбачається, що:
05.01.2015 року о 11:30 годині гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_2, на 437 км а/д Н-08, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду та огляду за допомогою спеціальних технічних засобів відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав та пояснив, що дійсно напередодні випив невелику кількість алкогольного напою та сів за кермо автомобіля.
Вина ОСОБА_2 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 429143 від 05.01.2015 р., зі змістом якого він був ознайомлений; поясненнями наданими ним 05.01.2015 р. та у судовому засіданні; поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 3400,00 гривень (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 45860799, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/442/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: