Ухвала суду № 45860786, 15.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.05.2014

Справа № 334/4359/14-к

Провадження № 1-кс/334/751/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В., узгоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014080050000647 від 11.02.2014 року, за ознаками ч.3 ст.191 КК України, про тимчаcовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080050000647 від 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява колишнього працівника ТОВ «Будівельна компанія Артрембуд» ОСОБА_2, який повідомив, що директор цього ж підприємства ОСОБА_3 привласнив бюджетні грошові кошти при виконанні ремонтних будівельних робіт у комунальному закладі «Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 183.

В ході розслідування встановлено, що замовником реконструкції КЗ «Запорізька обласна філармонія» ЗОР у 2012 році виступило Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (ОКПО 04054079), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а виконавцем товариство з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс» (ЄДРПОУ 32715864), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.07.2012 року між ТОВ ОСОБА_4» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Артрембуд» (ЄДРПОУ 35147458), зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений договір № 01/Р2012 на будівлю обласної філармонії в м. Запоріжжі, реконструкцію покрівлі та фасаду.

13.04.2013 року між ТОВ ОСОБА_4» та ТОВ «БК Артрембуд» укладена додаткова угода № 1 до договору № 01/Р2012 на заміну вхідних дверей та вітражів в філармонії.

Згідно оперативної інформації у 2013 році роботи згідно вищезазначеного договору виконані ТОВ «БК Артрембуд» та отримані грошові кошти за встановлення вхідних дверей на три входи, вартість яких складає 70000 гривень за кожні. При цьому в актах виконаних робіт двері зазначені як дубові, а фактично виготовлені з іншої породи дерева, яка майже в половину дешевше ринкової вартості дубових.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом проведення експертного дослідження оригіналів документів необхідно отримання тимчасового доступу та вилучення в Управлінні капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації наступних документів по проведенню будівельних робіт у період з 2012 року по теперешній час у КЗ «Запорізька обласна філармонія» ЗОР:

1.договорів з додатками, на підставі яких проводились роботи;

2.рахунків вартості робіт за договорами ;

3.календарних графіків виконання робіт;

4.локальних кошторисів;

5.підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів;

6.рахунків загальновиробничих розрахунків до локальних кошторисів;

7.договірних цін;

8.дефектних актів;

9.довідок про вартість виконаних будівельних робіт та затратах (типова форма № КБ-3);

10.актів прийомки виконаних будівельних робіт (типова форма №КБ-2в);

11.підсумкових відомостей ресурсів до актів прийомки виконаних робіт;

12.документів, на підставі яких був проведений розрахунок згідно договорів;

13.документів податкової звітності за період проведення робіт;

14.листування з виконавцями робіт.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеного документа має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати , що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи , у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у Департаменті комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років радянської України, 60-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014080050000647 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницькому Р.В. тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в Управлінні капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (ОКПО 04054079), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно проведення будівельних робіт у період з 2012 року по теперешній час, згідно договору між Управлянням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс» (ЄДРПОУ 32715864), зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення будівельних робіт у комунальному закладі «Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради:

1.договорів з додатками, на підставі яких проводились роботи;

2.рахунків вартості робіт за договорами ;

3.календарних графіків виконання робіт;

4.локальних кошторисів;

5.підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів;

6.рахунків загальновиробничих розрахунків до локальних кошторисів;

7.договірних цін;

8.дефектних актів;

9.довідок про вартість виконаних будівельних робіт та затратах (типова форма № КБ-3);

10.актів прийомки виконаних будівельних робіт (типова форма №КБ-2в);

11.підсумкових відомостей ресурсів до актів прийомки виконаних робіт;

12.документів, на підставі яких був проведений розрахунок згідно договорів;

13.документів податкової звітності за період проведення робіт;

14.листування з виконавцями робіт.

Зобовязати керівництво Управляння капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 15.06.2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.