Постанова № 45860778, 14.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.01.2015

Справа № 334/12/15-п

Провадження № 3/334/42/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ НВО Південенерго груп, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 141099 від 30.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративні матеріали надіслані до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює зясування обставин справи у відповідності до ст.ст. 279-280 КУпАП, оскільки матеріали є неякісно оформленими, а саме:

- при складанні протоколу працівниками ДПІ було порушено вимоги ст. 256 ч. 1 КУпАП, оскільки у протоколі повинні бути зазначені пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один, з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Всупереч вимогам даної статті, в матеріалах справи відсутні пояснення правопорушника та вручення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у протоколі відсутній опис обставин, не зазначено які саме дії в розумінні диспозиції ст. 163-1 ч. 2 КУпАП вчинив правопорушник, що становлять об`єктивну сторону правопорушення, у вчинення якого звинувачують.

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо вчинення правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, що унеможливлює подальший детальний розгляд справи по суті.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, повернути до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-а), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.