Ухвала суду № 45860722, 06.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2014

Справа № 334/1019/14-к

Провадження № 1-кс/334/211/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про обшук у кримінальному провадженні № 12013080010000024 від 17.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013080010000024 від 17.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ЗФ 08 ПП "ОСОБА_2Ш.", на протязі 2011-2013 р.р., зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам держави та окремих громадян, діючи в інтересах третіх осіб з порушенням процедури проведення торгів, реалізували арештоване майно за заниженими цінами, що потягло настання тяжких наслідків.

30.01.2014 року у приміщенні ЗФ 08 ПП "ОСОБА_2Ш." за адресою: м. Запоріжжя, пр.Леніна, 92 к. № 138 було проведено обшук, під час якого були вилучені документи ТОВ «Анком-Трейдинг» ЄДРПОУ 31166503. В матеріалах кримінального провадження відсутні документи щодо офіційного відношення ЗФ 08 ПП "ОСОБА_2Ш.", працівників даного підприємства до діяльності ТОВ «Анком-Трейдинг».

Досудове слідство вважає, що ТОВ «Анком-Трейдинг» могло бути використане керівництвом ЗФ 08 ПП "ОСОБА_2Ш." у схемах реалізації арештованого майна з порушенням норм законодавства України.

ТОВ «Анком-Трейдинг» зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно вилучити податкові документи ТОВ «Анком-Трейдинг», які знаходяться у ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ГУ Міністерства доходів в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги,14.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливістю їх вилучення.

Судом установлено, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013080010000024 від 17.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Документи, тимчасовий дозвіл до яких просить слідчий, і які знаходяться у ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ГУ Міністерства доходів в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги,14 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. ОСОБА_1 вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доведеність, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ГУ Міністерства доходів в Запорізькій області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і отримання їх копій є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42013080010000024 від 17.12.2013 р. задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан Вадиму Валерійовичу ( або уповноваженій особі, яка буде діяти за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до податкових документів ТОВ «Анком-Трейдинг», які знаходяться у ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ГУ Міністерства доходів в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги,14.

Зобовязати посадових осіб ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ГУ Міністерства доходів в Запорізькій області надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Дубина Л. А.