Рішення № 45860594, 25.06.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2061/15-ц

провадження № 2/333/1413/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.91407.003 від 04.02.2013 року. Відповідно до Договору, позивач зобов»язався протягом 60 днів з моменту укладання цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок № 26255000079254, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідач свої зобов»язання не виконує, станом на 05.02.2015 року має заборгованість, яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 2630,36 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 1864,21 грн., поточної заборгованості за процентами 114,14 грн., простроченої заборгованості за процентами 1561,97 грн., сума пені 1007, 56 грн. Позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши докази, що є в справі, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 7178,24 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 2630,36 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 1864,21 грн., поточної заборгованості за процентами 114,14 грн., простроченої заборгованості за процентами 1561,97 грн., сума пені 1007, 56 грн. та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором в сумі 7178,24 грн.(сім тисяч сто сімдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов